Perbedaan arbitrase dan pengadilan dalam penyelesaian sengketa bisnis perlu diketahui oleh para pelaku usaha. Kendati dua prosedur ini langkah penegakannya berbeda, statusnya tetap berkekuatan hukum dan dilindungi UU.
Apa keunggulan arbitrase dibandingkan pengadilan? Artikel ini membahas perbedaan antara kedua jenis penyelesaian sengketa tersebut dan keunggulannya. Kelebihannya dilihat dari segi proses, prosedur, kerahasiaan, waktu dan biaya, hasil, serta penegakan keputusannya.
Perbedaannya dengan Pengadilan
Apa perbedaan antara arbitrase dengan penyelesaian sengketa melalui pengadilan? Berhubungan dengan pertanyaan ini, kita bisa menganggap arbitrase sebagai penyelesaian sengketa yang dilakukan pihak tertentu tanpa melibatkan pengadilan.
Sesuai Pasal 1 ayat (1) UU No. 30 Tahun 1999, arbitrase merupakan penyelesaian sengketa perdata di luar pengadilan umum dan dibuat sesuai perjanjian tertulis. Keputusan yang dihasilkan melalui prosedur ini mempunyai kekuatan hukum dan dilindungi undang-undang.
Adapun pengadilan merupakan instansi resmi yang menjalankan sistem peradilan. Di antaranya seperti memeriksa, mengadili, dan memutuskan suatu perkara.
Baca Juga: Prosedur Pembatalan Putusan Arbitrase Secara Hukum
Berbeda dari arbitrase yang sifatnya tertutup karena dilaksanakan oleh pihak yang bersengketa saja, pengadilan dapat diselenggarakan di forum publik.
Fleksibilitasnya pun lebih unggul arbitrase karena bisa dilakukan di mana saja selagi dihadiri arbiter.
Kapan Sebaiknya Memilih Metode Ini?
Upaya hukum non-litigasi ini sangat cocok dipilih apabila:
- Sengketa menyangkut nilai ekonomi yang besar.
- Kedua pihak berada di yurisdiksi negara yang berbeda.
- Informasi bisnis yang disengketakan bersifat rahasia.
- Para pihak ingin solusi cepat tanpa gangguan proses hukum berkepanjangan.
Keunggulan dari Arbitrase Dibandingkan Pengadilan
Terdapat sejumlah keunggulan yang membuat proses penyelesaian sengketa ini lebih diminati para pebisnis untuk menyelesaikan sebuah perkara. Berikut ini beberapa keunggulan dari arbitrase dibandingkan pengadilan.
1. Proses dan Prosedur
Prosedur metode ini dilakukan lebih fleksibel karena hanya melibatkan arbiter (arbitrator) serta surat perjanjian tertulis. Dengan begitu, proses yang dilakukan untuk penyelesaian sengketa antara dua pihak bisa lebih cepat selesai.
Sementara itu, menyelesaikan permasalahan di pengadilan memerlukan tahapan-tahapan yang panjang sampai proses pengadilan berlangsung. Sebut saja terlebih dahulu harus membuat pengajuan permohonan, menunggu waktu sidang, dan sebagainya.
Baca Juga: Apakah Pengadilan Negeri Dapat Membatalkan Putusan Arbitrase? Simak Penjelasannya
2. Kerahasiaan
Dalam segi kerahasiaan, proes non-yudisial lebih diunggulkan karena hanya dihadiri oleh sejumlah pihak yang bersangkutan beserta penengahnya. Bisa juga dibilang secara eksklusif berlangsung di luar pengadilan umum dan tidak mensyaratkan kehadiran publik.
Berbeda dengan itu, pengadilan yang bersifat publik dapat dipantau orang lain dan kerahasiaannya menjadi lebih terbuka.
3. Waktu dan Biaya
Metode penyelesaian sengketa diluar pengadilan ini lebih diunggulkan soal biaya karena cenderung mengeluarkan operasional lebih besar namun tetap, sesuai kebijakan lembaga atau arbiter perorangan.
Sementara itu, pengadilan lebih banyak mengeluarkan printilan harga terhadap berbagai hal tergantung kondisi penggugat (tidak tetap).
Kendati demikian, arbitrase yang lebih mahal dapat menyelesaikan kasus perdata antara pebisnis secara lebih fleksibel dan cepat. Berbeda dengan itu, pengadilan mengharuskan penggugat melewati sejumlah prosedur dan potensi penundaan bisa saja muncul.
4. Hasil dan Penegakan Keputusan
Keunggulan terakhir yang ditawarkan arbitrase adalah keputusannya yang bersifat final serta mengikat pihak bersengketa. Beberapa pebisnis yang memakai arbitrase untuk penyelesaian sengketa terbatas peluangnya untuk mengajukan banding.
Sementara itu, keputusan pengadilan masih dapat diajukan banding sesuai dengan urutan sistem pengadilan. Mereka yang ingin mengajukan banding karena tidak terima atas sebuah keputusan, bisa mengadukannya ke pengadilan dengan status lebih tinggi.
Kesimpulan
Berdasarkan pembahasan di atas, perbedaan arbitrase dan pengadilan sudah terjadi di bagian prosedur dan prosesnya. Prosedur yang lebih ringkas menjadikan arbitrase fleksibel, baik itu secara waktu maupun langkah penegakannya.
